Komentáře: Cesta Milana Paumera tam a zase zpátky

Od: Anonym

Anonym — Mon, 19 Apr 2021 03:40:50 +0000

Od: Ondřej Hudec

Ondřej Hudec — Sun, 18 May 2008 17:25:28 +0000

Výborný článek
Děláte dobrou práci. Lidé raději nechtějí přemýšlet o době minulé, jelikož by museli sami zpytovat svědomí a to nechtějí.

Těm ty, kteří z jakýchkoliv důvodů nesouhlasí s činy odbojové skupiny Mašínů bych doporučil si nějdříve zjistit fakta. Nejlepší je k tomu kniha Barbary Masin- Odkaz. Teprve když znáte všechny podrobnosti a okolnosti jejich jednání, máte právo jejich činy hodnotit. Je třeba více zkoumat a ne jen přebírat názory z bulvárních titulků v novinách.

Od: Evžen

Evžen — Fri, 28 Mar 2008 00:34:59 +0000

Vážený pane autore
V některých vašich názorech, bych byl i ochoten i vám věřit, ale dnešní vyhlášení p. Paumera, že jediný cíl bylo zabíjet, je dost nízký, myslím, že i vás tento výrok překvapil. Jen to dokazuje to, jací to byli „hrdinové“. Vždyť oni ani nezažili vládu komunistů. Nyní po svém návratu z USA nám chce dělat kázání jaké to bylo. Nezná to z vlastního poznání, ale jen přeneseně. Musím vám říci, že bych p. Paumerovi ani ruku nepodal. Myslím, že to je pro vás ztráta času se s takovým to člověkem, majícím takto nízké smýšlení vůbec se zabývat.
Proč hrdinové nekřičí v USA a nepokazují na dovolené mučení vězňů, posvěcené i největším mravokárcem světa.
P. Paumerovi dělá dobře, když může před tvými vrstevníky povídat o svých hrdinských činech, věřím, že to někdo sleduje s otevřenými ústy, ale normálně uvažující člověk v něm vidí chudáka, který se vrátil, aby tady dělal jednoho odhodlaného. Jeho spolubojovníci sem radši ani nejedou, rpotože takových , kteří by je výtali mnoho není.

Od: Evžen

Evžen — Fri, 28 Mar 2008 00:34:29 +0000

Od: Dan

Dan — Tue, 04 Mar 2008 23:44:30 +0000

Vole (ové)
.. nic víc, nic míň
BTW Bacha, Paumere. Jsem nespokojen s tímto „demokratickým“ režimem a jeho „demokratickými“ přisluhovači. Začnu bojovat za svobodu podle Vašeho příkladu 🙂

Od: Přemek

Přemek — Fri, 15 Feb 2008 10:38:24 +0000

To Daniel Vesely
„Tam slo o cilenou genocidu naroda, kdy behem 50.let u nas (ac tuto fazi bolsevikem ujarmujici nasi spolecnost nazyvam statnim terorem, kdy slo o kejhak a s uctou k obetem) prece neslo o valecny stav a na nase mesta a vesnice nepadal pravidelne napalm, deti a tehotne zeny nebyly cilene vrazdeny“

Možná pro vás ne tak okatá, ale genocida u nás probíhala: byla to genocida kulturní, společenská a morální. Navíc byly – genocidně – likvidovány celé stavy. Já propastný rozdíl nevidím. Stačí si všimnout toho, co dělali Sověti (s Benešovým souhlasem) hned v květnu 1945, tj. „vybírání“ jejich odpůrců, kteří emigrovali do ČSR..

Od: bětka.báthory

bětka.báthory — Wed, 13 Feb 2008 14:12:54 +0000

2 Dan Veselý: Taky v 1970s – 1980s komunisti vraždili nevinné
lidi z politických důvodů, ovšem tajně, bez soudů a bez kampaní v rudém právu. Říkají Vám něco jména Pavel Švanda, Přemysl Coufal? Nebo že by z Vašeho pohledu mohlo jít o oprávněné vraždy, neb oběti byly aktivními katolíky? PS:Souhlasím s Vámi, že Mašíni a spol byli zabijáky – z touhy po moci a z uražené ješitnosti, svůj slavný hrdlořezácký odboj zahájili Mašíni až poté, co se hlásili na komunistickou vojenskou školu a ta je odmítla. Objektivní informace najdete v Jan Němeček: Mašínové.

Od: Daniel Vesely

Daniel Vesely — Mon, 11 Feb 2008 10:35:08 +0000

to Nemo
Vcelku souhlas. Jinak bych vypichl ten propastny rozdil mezi gerillovym bojovnikem z Vychodniho Timoru a zlocincem jako je Paumer. Tam slo o cilenou genocidu naroda, kdy behem 50.let u nas (ac tuto fazi bolsevikem ujarmujici nasi spolecnost nazyvam statnim terorem, kdy slo o kejhak a s uctou k obetem) prece neslo o valecny stav a na nase mesta a vesnice nepadal pravidelne napalm, deti a tehotne zeny nebyly cilene vrazdeny atd..

Od: nemo

nemo — Mon, 11 Feb 2008 09:44:44 +0000

to DV
„minimální prostor pro vedení politika k zodpovědnosti“ se vytváří právě tím, že k volbám chodí jenom fanatičtí přívrženci stran, mě případá zcela normální, že dnes dám hlas někomu, a pokud mě zklame (jako třeba VK), tak už mu hned tak šanci nedám, a klidně budu volit pokaždé nějákou novou stranu (beztak jsou všichni naši politici amatéři), kdyby to dělali všichni, tak by to aspoň trochu fungovalo, ale lidi se řídí ideologiemi (pak ti tzv. pravičáci budou vždy volit modré ptáky, ať už realita: oposmlouva bude jakákoli) a ti nespokojení se pak blazeovaně k urně ani neobtěžují: „no tak tam bude nějákej jinej hajzl, to nemá cenu.“
Btw Taky můžete přivést nějákého účastníka čistek z Východního Timoru a vozit ho po školách, určitě by to mělo větší dopad na myšlení lidí než diskuse na RB.

Od: Kamil

Kamil — Sun, 10 Feb 2008 19:40:51 +0000

Považuji za problematické …
Považuji za problematické hodnotit aktuální postoje, činy a situaci v určité době z odstupu řady let a tepla „obýváku“. To i např. Kubiš nebo např. Fajtl byli také vrazi, kteří zabíjeli a přitom porušovali v té době pro ně (jako občany) platné zákony. Mohli bychom se také dostat do podobné situace záměny příčin a důsledků, jako se občas dostávají některé skupinky politiků v Německu při hodnocení smyslu (nikoliv provedení) poválečného odsunu.